GALLERY [?????? ? ??????? ??????? ???????????]

Исследование и метод построения рейтинга

В рамках нашего проекта было проведено масштабное исследование рынка разработки сайтов в Рунете. Помимо собственных данных нашей экспертной группы, мы предложили принять участие в опросе представителей веб-студий и ряду независимых авторитетных экспертов. Этап предварительной регистрации в проекте прошло более 300 студий, в рамках подготовки результатов исследования и рейтинга было обработано более 250 поступивших анкет с ответами на вопросы по рынку.

Если общий обзор рынка, тенденций его развития и анализа количественных показателей строится как на данных опроса, так и собственной исследовательской работе, то рейтинг был сформирован исключительно по результатам опроса экспертов.

Всем экспертам было предложено назвать 10 лидеров рынка разработки сайтов по обороту компаний (доле рынка) и расставить им рейтинговые баллы от 1 до 5. Суммированием баллов, набранных каждой компанией по всем анкетам, и был сформирован итоговый рейтинг.

После подсчета всех голосов была реализована автоматическая и ручная проверка на накрутку рейтинга, по результатам который с различных компаний, уличенных во взаимном умышленном повышении позиций, было снято более 100 рейтинговых баллов (при общей сумме баллов, набранных первой сотней студий – более 5000).
Disclaimer

Хотелось бы отдельно подчеркнуть, что наш рейтинг – экспертный. Это значит, что он построен на мнении представителей студий и независимых экспертов о том, как выглядит распределение лидеров рынка. Стоит помнить, что такой метод не обеспечивает 100% гарантии того, что его результат совпадет с реальным распределением оборотов. Это происходит по ряду причин, которые надо иметь в виду, анализируя рейтинг:
Завышение позиции компаний, ведущих активную PR-деятельность, бренд и проекты которых находятся “на слуху”. Таким образом, компания, ведущая активную пропаганду своей деятельности, может попасть в рейтинг на более высокую позицию, нежели менее афишированный “серый кардинал” с большим оборотом.
Завышение позиций компаний, с которыми респонденты чаще всего пересекаются в рамках своей деятельности – общих проектах, тендерах и пр. Например, нет ничего странного, что представители региональных студий часто ставят в десятку студии-лидеры по своим регионам (хотя их оборот может быть заведомо ниже московских компаний) – они просто чаще пересекаются с ними в работе.
Практика рейтинга в этом году показала, что многие студии ориентируются на позиции своих конкурентов по поисковой выдаче, считая (частично вполне обосновано), что бизнес компаний, находящихся на первый местах по ключевым запросам, развивается активнее, чем у других (при прочих равных, это так и есть).
Также надо обратить внимание, что в рамках рейтинга удобнее было голосовать за студии, попавшие в общий список (это студии, прошедшие предварительную регистрацию + прошлогодний TOP-10), остальные компании надо было указывать в категории "другая".

К сожалению, низкая прозрачность рынка не позволяет посчитать обороты компаний напрямую, чтобы составить реальную картину по оборотам, именно поэтому мы и прибегаем к экспертной оценке. Предоставленная нами информация достоверна, надо лишь четко понимать, что именно она отражает – а она отражает мнение представителей профессионального сообщества о распределении лидеров по доле рынка создания сайтов.

Тем не менее, хотелось бы отметить положительные подвижки с точки зрения увеличения прозрачности рынка. Мы надеемся, что уже в следующем году, углубив аналитический аспект своей работы, а также, используя (и пытаюсь влиять на него) благоприятное изменение ситуации на рынке, мы сможем дать объективные реальные оценки оборотов компаний-лидеров.

Итоговый рейтинг TOP-35 ведущих веб-студий России

Комментарии экспертов и представителей TOP-10 a-posteriori
Мы попросили независимых экспертов нашего проекта, а также представителей студий из первой десятки дать свои комментарии относительно рейтинга. (Раздел может дополнятся по мере поступления новых комментариев).

Сергей Рыжиков, независимый эксперт, директор Битрикс
"Да, действительно, любопытный получился рейтинг. Учитывая методику тестирования, мы фактически получили возможность взглянуть на рынок глазами профессионалов самого рынка. По моему мнению, распределение долей и рейтинг выглядят иначе. Но это именно мое субъективное мнение, которое, хоть и основывается на большом объеме информации, но все же неполно. Я воздержусь от прямых комментариев, кто занимает не свое место, кто недооценен и почему так случилось. Я уверен, что каждая компания сделает свои выводы из подобного рейтинга признания коллег по цеху. Мне кажется, что в следующем году нужно попробовать построить подобный потребительский рейтинг и рейтинг реальных балансовых оборотов. Мне кажется, именно три подобных рейтинга дадут возможность понять, кого профессионалы считают лучшими, кому отдают предпочтение потребители, и кому они на самом деле отдают свои деньги".

Мария Говорун, независимый эксперт, руководитель проектов РАМБЛЕР
Первое, на что обращает на себя внимание в нынешнем рейтинге - это удержание "Студией Артемия Лебедева" лидерства. Происходит это от начала появления веб-дизайна в России и до наших дней. Лидерство во многом оправданное уже потому, что сайт самой студии остается самым удобным и зрелищным из представленных в рейтинге. В тоже время последние годы "Студия" все активнее мигрирует в сторону оффлайна, а веб-дизайн все больше уходит на периферию ее интересов. Тоже самое можно сказать и о большинстве ее соседей по рейтингу.
Показательно удержание верхней позиции "РБК-Софт". На мой взгляд, крупные компании, начинавшие свою деятельность в Интернете и в IT, должны быть представлены в рейтинге в гораздо большем количестве. И единственная причина, по которой они не попали в итоговый список, - это неосведомленность большей части сообщества об их деятельности.
Что касается выхода на рынок региональных студий, то пока можно говорить скорее о росте количественном, нежели качественном. Думаю сейчас большинство крупных заказчиков вне зависимости от географического расположения, предпочитает обращаться за услугами к раскрученным московским брендам. А региональные студии в ближайшем будущем станут довольствоваться малобюджетными клиентами. Хотя число и тех, и других, будет непременно расти. Традиционно исключение составит Санкт-Петербург. Однако можно рассчитывать на то, что по мере роста числа подключений в провинции в городах-милионниках появятся сильные дизайнерские группы, которые оттянут на себя заказы местных предприятий, включая крупные.

Михаил Козлов, независимый эксперт, директор по интернет-маркетингу "Ашманов и Партнеры"
Список лидеров оказался довольно предсказуемым. Это компании, которые у всех на слуху, и их первое место - заслуга не только дизайнеров, программистов и сейлов, но и пиарщиков.
Гораздо интереснее вторая-третья десятка. Наряду с крассическими разработчиками там присутствуют компании, известные нам больше как оптимизаторские ("Текарт", "Матик", "Демис" и некоторые другие). Можно ожидать, что в будущем их позиции будут укрепляться за счет средних заказчиков, которым гораздо удобнее работать с одним исполнителем и по разработке, и по продвижению сайтов.

Анна Свердлова, управляющий директор, Actis Systems
Мы несомненно рады, что наши коллеги в очередной раз высоко оценили долю Actis Systems на поле основной деятельности нашей компании. По прошлому году знаем, что данный рейтинг используется многими аналитиками и потенциальными клиентами для получения более объективного понимания о нашем, достаточно непрозрачном рынке. Действительно неудивительно, что в 5-ку лидеров попали именно студии, работающие в основном с российскими "голубыми фишками" и международными компаниями.
В этом году, как и в прошлом, несколько удивляет позиционирование компаний, особенно после первой 5-ки: есть ощущение, что даже профессионалы рынка ориентируются больше на "раскрученность" бренда, нежели на реальные позиции некоторых студий на рынке (которые складываются не только из количества проектов, но и из их средней стоимости). Удивляют также низкие позиции студий, работающих в основном не с конечными клиентами, а с различными рекламными и BTL агентствами - ведь этот сегмент также составляет достаточно ощутимую долю нашего рынка - скорее всего также потому, что для таких студий важно быть "раскрученными" не для широкой публики и сообщества сайтостроителей, а для узкого круга рекламистов. И в очередной раз удивляет (хоть и меньше, чем в прошлом году), что некоторые студии до сих пор оценивались по своим прошлым заслугам в сайтостроительстве, а не по занимаемой сейчас позиции на рынке.

Андрей Анищенко, директор департамента интернет-проектов РБК СОФТ
Рейтинг в целом отражает текущую картину. Участники первой тройки - действительно ведущие игроки на рынке. В силу особенностей составления есть ряд несоответствий, например, X-project с двумя менеджерами проектов на 6 место не тянет совсем никак. Болотов вообще сайты не делает, его в этом списке быть не должно. Ксан, например, в большей степени ориентируется на презентации и промо-открытки, и его известность в этой нише влияет на рейтинг.
В целом, за рядом исключений, если рассматривать рейтинг по группам, скажем 1-3, 4-10 и т.д он напоминает реальное распределение.
На самом деле, приведенные цифры должны быть одними из составляющих настоящего рейтинга, если добавить такие параметры как количество сотрудников, из них количество сертифицированных и признаваемых в сообществе, количество проектов за последний год.

Персианов Алексей, директор, ADV/web-engineering
Есть подходящая притча у Даниила Хармса на эту тему:

Удивительный случай случился со мной: я вдруг забыл, что идет раньше -- 7 или 8. Я отправился к соседям и спросил их, что они думают по этому поводу.
Каково же было их и мое удивление, когда они вдруг обнаружили, что тоже не могут вспомнить порядок счета. 1, 2, 3, 4, 5 и 6 помнят, а дальше забыли.
Мы все пошли в коммерческий магазин "Гастроном", что на углу Знаменской и Бассейной улицы, и спросили кассиршу о нашем недоумении. Кассирша грустно улыбнулась, вынула изо рта маленький молоточек и, слегка подвигав носом, сказала:
-- По-моему, семь идет после восьми в том случае, когда восемь идет после семи.
Мы поблагодарили кассиршу и с радостью выбежали из магазина. Но тут, вдумываясь в слова кассирши, мы опять приуныли, так как ее слова показались нам лишенными всякого смысла. Что нам было делать? Мы пошли в Летний сад и стали там считать деревья. Но дойдя в счете до 6-ти, мы остановились и начали спорить: по мнению одних дальше следовало 7, по мнению других -- 8. Мы спорили бы очень долго, но, по счастию, тут со скамейки свалился какой-то ребенок и сломал себе обе челюсти. Это отвлекло нас от нашего спора. А потом мы разошлись по домам.
В дополнение к сказанному хочется порадоваться обилию знакомых и качественных имен в первой двадцатке. Привет. :)

Николай Охитин, Defa gruppe
Учитывая, что ранее не существовало вообще никаких рейтингов, сделанная попытка систематизации безусловно радует. А вот объективность результатов можно оценивать только с важными оговорками. Напомню, при анкетировании вопрос ставился так: назовите лидеров рынка по обороту компаний. У РБК Софт оборот такой, что они должны бы повыше в таблице стоять. Но их деятельность непрозрачна для рынка, существенная часть их работ никак не оглашается и не привлекает внимание широкой аудитории.
Полученные итоги скорее отражают известность компании на рынке: проявляемую активность, число работ, достижения, PR и другое. С этой точки зрения данные результаты вполне соответствуют действительности.
Глобально интересно другое. В одном списке на буквально соседних строчках встречаются компании, структура бизнеса которых порой диаметрально противоположна. Я думаю, именно этой размытостью понятия "рынок web-разработок" и объясняются изъяны рейтинга. Например, начисто отсутствует целый спектр компаний, которые имеют непосредственное отношение к разработке web-проектов - я имею в виду классические сетевые рекламные агентства. А ведь они работают с крупнейшими клиентами и получают от разработки сайтов неплохую прибыль.
В течение ближайшего года или двух рынок будет стремительно диверсифицироваться, и классы компаний по типу оказываемых услуг будут сформированы существенно четче. Тогда сравнение в подобных рейтингах будет происходить по более узким категориям, а следовательно результаты будут существенно более объективны.

Дмитрий Будневский, директор, X-Project
Результаты рейтинга нас разочаровали. По нашим собственным оценкам, в течение уже многих лет дизайн-студия "X-Project" - один из первых отечественных wеb-разработчиков - по обороту стабильно входит в тройку российских web-студий. Уровень дизайна некоторых компаний, занявших лидирующие позиции, не выдерживает никакой критики. Погоня за "техничностью" приводит к разрастанию менеджерского состава и катастрофическому снижению качества работ. В то же время, именно профессиональные дизайнеры, иллюстраторы, 3D дизайнеры, флешеры и т.д. представляют главную ценность для web-компании. В значительной степени, определяя позиции первой пятерки, участники ориентировались на результаты рейтинга прошлого года. Но рейтинг-2006 был первым шагом и содержал большое количество недоработок

Глеб Иванюшкин, исполнительный директор, Dot
Данный рейтинг я считаю достаточно объективным. В первую очередь это обусловлено хорошей осведомленностью представителей рынка о проводимом исследовании. Выборку по более, чем тремстам студиям можно считать в полной мере репрезентативной. Рейтинг поможет конечным заказчикам, а также специалистам в области оффлайновой рекламы выбрать достойного подрядчика. Что касается итогов рейтинга, то можно отметить появление большого количества интересных студий, которые попали в рейтинг благодаря 3-5 ярким работам. Как правило, положительный имидж этих компаний предопределяется талантом арт-директора или ведущего дизайнера. О финансовых оборотах этих "вундеркиндов" говорить пока рано, но как говориться - "действия ведете в правильном направлении". Говоря о лидерах рынка, их успех можно расценивать как ожидаемый. В основе победы лежат: десятилетний опыт работы с ведущими компаниями, комплексность предоставляемых услуг, ну и конечно, правильное лобби со стороны СМИ и Интернет-общественности.

Алексей Гореславский, независимый эксперт, главный реадктор газеты "Взгляд"
Список получился весьма представительный. Победа Лебедева вполне закономерна, однако скорее основана на субъективном восприятии бренда, что в свою очередь на отличной и многолетней пиар-работе. Порадовал относительно небольшой разрыв по баллам в первой пятерке, хотя отрыв в 100 баллов для каждого места весьма велик. Удивило - сильное падение студии bolotov.ru, сделавшей в прошлом году отличный проект drive.ru. Также удивило большое количество новичков в первой тридцатке.

Александр Кушпель, директор, Dominion
Клиентов интересует, в первую очередь, качество продукта и процесса разработки и эксплуатации, оборот же их практически не интересует. В тоже время, Нам и коллегам затруднительно оценить оборот компании, однако мы можем с большей достоверностью оценить качественный уровень студий. Рейтинг по качественному уровню студий сделает рынок прозрачнее для клиентов. Сейчас распределение по обороту, на наш взгляд, актуально только для первой пятерки. Для формирования рейтинга по обороту требуются кардинально другие подходы к исследованию.

Филипп Гуров, независимый эксперт, главный реадктор РАСО
Опасения авторов рейтинга вполне подтвердились. Компании, занимающиеся (хотя бы в минимальном объеме) собственным продвижением, получили значительное преимущество по сравнению с не менее успешными, но более "закрытыми" web-студиями. С другой стороны, сам по себе рейтинг мотивирует студии к более серьезной PR-работе и большей открытости, что, безусловно, очень благоприятно скажется на развитии рынка в целом.
Десятка лидеров не вызвает практически никаких сомнений. Что же касается компаний второй половины рейтинга, набравших менее 20 баллов, в определенной степени места распределились случайно. Большинство этих компаний практически неизвестны профессиональному сообществу...

Левон Вартазарьян, Руководитель проекта Интернет корпорации "Эконика"
Сама идея рейтинга очень востребована в данном сегменте рынка.
Существует большое количество не совсем внятных каталогов, где собраны веб-студии.
С удовлетворением хочу отметить, что TagLine - исключение из этого длинного списка.
Надеюсь, что данный рейтинг поможет потребителям услуг веб-инженирига оперативно выбирать подходящую компанию для разработки своих сайтов.
Считаю, что подобные проекты обречены на успех, т.к. они направлены на реального потребителя.
У меня большие сомнения по поводу лидерства первой пятерки, но это моё субъективное мнение, т.к. критерии оценки основываются на личном опыте каждого эксперта и зависят от множества факторов.

Виктор Щеблецов, Руководитель Интернет-проектов компании "МИЭЛЬ-Недвижимость"
- Бесспорное литерство ТОП-4 не нуждается ни в рейтинге, ни в комментариях - это давление объема и PR
- ТОП 6-10 на мой взгляд ничем не отдличается по составу от ТОП-10-20
- Я бы поднял в ТОП-10 Артикул и AIC за счет Доминиона и Promo
- Единственную полезную информацию дает перечень студий НЕ попавших в рейтинг, т.к. иногда не сразу удается узнать, что за красивой вывеской больше никто не живет

Источник: http://2007.tagline.ru/